Соглашение о свободной торговле АСЕАН и эффективность внешнеэкономической деятельности Вьетнама
Аннотация
В данном исследовании проводится оценка эффективности внешней торговли Вьетнама с основными торговыми партнерами за период 1995-2015 гг. с использованием стохастической гравитационной модели. Эффективность торговли определяется как отношение фактического объема торговли и максимально вероятного объема. Кроме того, анализируются последствия влияния как природных, так и искусственных торговых барьеров на эффективность торговли. Эмпирические результаты свидетельствуют о том, что фактическая торговля Вьетнама оказывается значительно меньше, чем возможный уровень эффективности торговли и что существуют большие возможности для дальнейшего прогресса. Эффективность экспорта превышает эффективность импорта. Членство Вьетнама в АФТА повысило в целом эффективность торговли, тогда как тарифы и внутренняя девальвация способствовали ее снижению. Авторы статьи считают, что необходимо провести ликвидацию «рукотворных» барьеров в свободной торговле, тем самым повысив эффективность и количество заключаемых соглашений о торговле во Вьетнаме.
Об авторах
Т. Х. Хаи
Banking Academy of Vietnam
Россия
Россия
Н. Д. Тханг
Banking Academy of Vietnam
Россия
Россия
Список литературы
1. Abrams, R.K. (1980). International Trade Flows under Flexible Exchange Rates. Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review 65, No. 3: 3-10.
2. Aitken, Norman D. (1973). The Effect of EEC and EFTA on European Trade: A Temporal Cross-Section Analysis. American Economic Review 5: 881-892.
3. Armstrong, S. (2007). Measuring Trade and Trade Potential: A Survey. Asia Pacific Economic Papers, No. 368, 1-19.
4. Battese, G.E., & Coelli, T. (1992). Frontier Production Functions, Technical Efficiency and Panel Data: with Application to Paddy Farmers in India. Journal of Productivity Analysis, 3(1/2), 153-169.
5. Battese, G., & Corra, G.S. (1977). Estimation of A Production Frontier Model: With Application to the Pastoral Zone of Eastern Australia. Australian Journal of Agricultural Economics. 21(03).
6. Bergstrand, Jeffrey H. (1985). The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence. Review of Economics and Statistics, 67 (3), 474-81.
7. Brade, J.C., & Mendez, J.A. (1983). Regional Economic Integration and the Volume of Intra-regional Trade: A Comparison of Developed and Developing Country Experience. Kyklos. 36(4): 589-603.
8. Frankel, J., Stein, E., & Wei, S.J. (1996). Regional Trading Agreements: Natural or Supernatural? American Economic Review 86(2): 52-56. Head, K., & Mayer, T. (2002).
9. Illusory Border Effects: Distance Mismeasurement Inflates Estimates of Home Bias in Trade. CEPII Working Paper, No. 2002-01. Kalirajan, K. and Findlay, C., (2005).
10. Estimating Potential Trade Using Gravity Models: A Suggested Methodology, Foundation for Advanced Studies on International Development, Tokyo. Le, Q. P., Nguyen, D. T., & Bandara, J. S. (1996).
11. Vietnam’s foreign trade in the context of ASEAN and the Asia-Pacific region: a gravity approach. ASEAN Economic Bulletin, 185-199. Narayan, S., & Nguyen, T. T. (2016).
12. Does the trade gravity model depend on trading partners? Some evidence from Vietnam and her 54 trading partners. International Review of Economics & Finance, 41, 220-237. Kien, N. T. (2009).
13. Gravity model by panel data approach: an empirical application with implications for the ASEAN free trade area. ASEAN Economic Bulletin, 26(3), 266-277.
Рецензия
Для цитирования:
Хаи Т.Х., Тханг Н.Д. Соглашение о свободной торговле АСЕАН и эффективность внешнеэкономической деятельности Вьетнама. Review of Business and Economics Studies. 2017;5(1):60-69.
For citation:
Hai T.H., Thang N.D. THE ASEAN FREE TRADE AGREEMENT AND VIETNAM’S TRADE EFFICIENCY. Review of Business and Economics Studies. 2017;5(1):60-69. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 