«После обсуждения я еще больше уверен в своей точке зрения»: обзор исследований групповой поляризации
Аннотация
Поляризация населения находит свое отражение в психологическом состоянии российского общества. В статье рассмотрен феномен «групповой поляризации». Дано определение, сформулированное в рамках социальной психологии. Приводятся основные теории, которые объясняют механизм действия данного феномена. Более подробно рассмотрены эксперименты, проведенные в психологии, цель которых заключалась в эмпирическом исследовании групповой поляризации. Отдельно рассматриваются исследования, которые также устанавливают особенности групповой поляризации, но были проведены в смежных социальных науках. На примерах недавних событий, которые происходили в России, проиллюстрирован процесс групповой поляризации в современном обществе в 2014–2020 гг. Сформулирована необходимость более подробного эмпирического изучения данного феномена в России. Обозначены основные векторы исследования взаимовлияния групповой поляризации, психологического состояния общества и поведения людей.
Об авторах
А. Неврюев
Финансовый университет
Россия
Россия
Андрей Неврюев - магистр психологии, старший преподаватель Департамента психологии и развития человеческого капитала
Москва
М. Гагарина
Финансовый университет; Институт психологии РАН
Россия
Россия
Мария Гагарина - кандидат психологических наук, доцент, Департамент психологии и развития человеческого капитала; ассоциированный научный сотрудник лаборатории социальной и экономической психологии
Москва
Список литературы
1. Aleskerov F., Oleynik V. (2016) Multidimensional Polarization Index and its Application to an Analysis of the Russian State Duma (1994–2003) [Тext]: Working paper WP7/2016/03 / F. Aleskerov, V. Oleynik; National Research University Higher School of Economics. Moscow: Higher School of Economics Publ. House. APA Dictionary of Psychology. [Electronic resource] Available: https://dictionary.apa.org/group-polarization, Accessed 01.09.2020.
2. Assessment of the current situation in the country: ANO Levada-Center [Internet resource] Available: https://www.levada.ru/indikatory/polozhenie-del-v-strane. Accessed 05.09.2020.
3. Bail C.A., Guay B., Maloney E., Combs A. D., Hillygus S., Merhout F., Freelon D., Volfovsky A. (2020) Assessing the Russian Internet Research Agency’s impact on the political attitudes and behaviors of American Twitter users in late 2017. PNAS, 117 (1), 243–250. DOI: 10.1073/pnas.1906420116.
4. Isenberg, D. J. (1986). Group polarization: A critical review and meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 50(6), 1141–1151. DOI:10.1037/0022–3514.50.6.1141.
5. Iyengar S., Westwood S. (2015). Fear and Loathing across Party Lines: New Evidence on Group Polarization. American Journal of Political Science, 59(3), 690–707. Retrieved September 5, 2020, from http://www.jstor.org/stable/24583091.
6. Lauerbach G. (2007) Argumentation in political talk show interviews. Journal of Pragmatics, 39, 8, 1388–1419. DOI: 10.1016/j.pragma.2007.04.004.
7. Lebedev A. N., Gordyakova O. V. (2019) Psychological state of society and phenomenon of psychological polarization [Psihologicheskoe sostoyanie obshchestva i fenomen psihologicheskoj polyarizacii]. Institute of Psychology of Russian Academy of Sciences Social and economic psychology, 4, 2(14), 22–45.
8. Loukianov M. (2016). The First World War and the Polarization of the Russian Right, July 1914–February 1917. Slavic Review, 75(4), 872–895. DOI:10.5612/slavicreview.75.4.0872.
9. Lyn M. Van Swol. (2009) Extreme members and group polarization. Social Influence, 4(3), 185–199, DOI: 10.1080/15534510802584368.
10. Moscovici S., Zavalloni M. (1969). The group as a polarizer of attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 12(2), 125–135. DOI: 10.1037/h0027568.
11. Protests in Bashkiria and the Khabarovsk region: ANO Levada-Center. [Internet resource] Available: https://www.levada.ru/2020/09/01/protesty-v-bashkirii-i-v-habarovskom-krae. Accessed 05.09.2020.
12. Sanders G. S., Baron R. S. (1977). Is social comparison irrelevant for producing choice shifts? Journal of Experimental Social Psychology, 13, 303–314.
13. Sia C–L., Tan B. C.Y., Wei K-K. Group Polarization and Computer-Mediated Communication: Effects of Communication Cues, Social Presence, and Anonymity. Information Systems Research, 13(1), 70–90 DOI: 10.2307/23015824.
14. Sieber J., Ziegler R. (2019) Group Polarization Revisited: A Processing Effort Account. Personality and Social Psychology Bulletin, 45 (10), 1482–1498. DOI: 10.1177/0146167219833389.
15. Stoner J.A. F. (1961). A comparison of individual and group decisions involving risk. Unpublished master’s thesis. Massachusetts Institute of Technology. Cambridge, MA.
16. Stoner J.A. F. (1968). Risky and cautious shifts in group decisions: The influence of widely held values. Journal of Experimental Social Psychology, 4, 4, 442–459. DOI: 10.1016/0022–1031(68)90069–3.
17. Turner J. C., Wetherell M. S., Hogg M.A. (1989) Referent informational influence and group polarization. British journal of social psychology, 28(2), 135–147.
Для цитирования:
Неврюев А., Гагарина М. «После обсуждения я еще больше уверен в своей точке зрения»: обзор исследований групповой поляризации. Review of Business and Economics Studies. 2020;8(3):6-11. https://doi.org/10.26794/2308-944X-2020-8-2-6-11
For citation:
Nevryuev A., Gagarina M. “After the Discussion, I am Even More Confident in My Point of View”: An Overview of Studies of Group Polarization. Review of Business and Economics Studies. 2020;8(3):6-11. https://doi.org/10.26794/2308-944X-2020-8-2-6-11
Просмотров: 47
Послать статью по эл. почте 