Исследование взаимосвязи между бедностью, средствами к существованию, институтами и устойчивым развитием сообществ. Концептуальный анализ

Цель этой статьи — оценить зависимости и взаимосвязи между бедностью, средствами к существованию, общественными институтами и устойчивым развитием сообщества с помощью обзора научной литературы. Для достижения этой цели в качестве теоретической основы исследования выбран подход министерства международного развития Великобритании к обеспечению устойчивых средств к существованию (Sustainable Livelihoods Approach). Результаты представлены с помощью описательного метода анализа вторичных данных и качественного исследовательского подхода. Текущее состояние проблемы было исследовано с использованием дедуктивного подхода. Результаты концептуального анализа показывают, что взаимосвязи между бедностью, средствами к существованию, общественными институтами и развитием сообщества являются значительными. Исследование также продемонстрировало, что институциональное влияние играет важную роль в устойчивом развитии при формировании возможностей и стратегий получения средств к существованию для бедных и маргинализированных групп населения. Существующие эмпирические данные свидетельствуют о том, что результаты получения средств к существованию могут быть положительными или отрицательными в зависимости от контекста уязвимости, характера средств к существованию, институциональных подходов и стратегий обеспечения средств к существованию. В исследовании сделан вывод о том, что институциональное влияние имеет решающее значение, поскольку оно прямо или косвенно влияет на доступ к средствам к существованию, определяет стратегии и результаты обеспечения средствами к существованию. Авторы полагают, что политические деятели осмыслят взаимосвязь между этими понятиями при разработке планов или программ по сокращению бедности и эффективному содействию устойчивому развитию.

1. Fahad S., Nguyen-Thi-Lan H., Nguyen-Manh D., Tran-Duc H., To-The N. Analyzing the status of multidimensional poverty of rural households by using sustainable livelihood framework: policy implications for economic growth. Environmental Science and Pollution Research. 2023;30(6):16106–16019. DOI: 10.1007/s11356–022–23143–0

2. Sen A. K. Multidimensional poverty: Conceptual and measurement issues. Oxford Studies Quarterly. 1999;2(3):1–2.

3. Gebrekidan D. K., Bizuneh A. M., Cameron J. Determinants of multidimensional poverty among rural households in Northern Ethiopia. Journal of Rural and Community Development. 2021;16(1):133–151.

4. Scoones I. Livelihoods perspectives and rural development. The journal of Peasant Studies. 2009;36(1):171–196. DOI: 10.1080/03066150902820503

5. Krantz L. The sustainable livelihood approach to poverty reduction. SIDA. Division for Policy and Socio- Economic Analysis. 2001;44:1–38.

6. Carloni A. S. Rapid guide for missions: Analysing local institutions and livelihoods. Guidelines. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome; 2005.

7. Alkire S. Choosing dimensions: The capability approach and multidimensional poverty. Palgrave Macmillan UK; 2013.

8. Wagle U. Multidimensional poverty measurement: Concepts and applications, vol. 4: New York, NY: Springer Verlag; 2008.

9. Ravallion M. The economics of poverty: History, measurement, and policy. New York: Oxford University Press; 2016.

10. Shepherd A. An evolving framework for understanding and explaining chronic poverty. In Chronic Poverty: Concepts, Causes and Policy. 2013; May30:7–37. London: Palgrave Macmillan UK.

11. Alkire S., Santos M. E. Acute multidimensional poverty: A new index for developing countries. Oxford University, 2010. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1815243

12. Ashley C., Hussein K. Developing methodologies for livelihood impact assessment: Experience of the African Wildlife Foundation in East Africa. London: Overseas Development Institute, 2000. URL: http://www.fooville.net/ecoag/research/ashley_2000.pdf

13. Rakodi C. A livelihoods approach — conceptual issues and definitions. In Urban livelihoods: A people-centred approach to reducing poverty. 2002; Jan.1:3–22. USA, Earthscan Publications Ltd.

14. Malul M. Poverty and social policy: Perceptions versus reality. Poverty & Public Policy. 2019; Dec.11(4):291– 301. DOI: 10.1002/pop4.261

15. Chambers R., Conway G. Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. Institute of Development Studies (UK); 1992. URL: https://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/20.500.12413/775

16. Wang W., Lan Y., Wang X. Impact of livelihood capital endowment on poverty alleviation of households under rural land consolidation. Land Use Policy. 2021;109:105608. DOI: 10.1016/j.landusepol.2021.105608

17. Solesbury W. Sustainable livelihoods: A case study of the evolution of DFID policy. London: Overseas Development Institute; 2003 Jun.

18. Razmi M. J., Razmi S. M.J., Sadati S. S. The role of institutional conditions in the impact of economic growth on poverty. International Journal of Business and Economic Sciences Applied Research. 2021;14:78–85. DOI: 10.25103/ijbesar.142.07

19. Khatiwada S. P., Deng W., Paudel B., Khatiwada J. R., Zhang J., Su Y. Household livelihood strategies and implication for poverty reduction in rural areas of Central Nepal. Sustainability. 2017;9(4):612. DOI: 10.3390/su9040612

20. Ellis F. Rural livelihoods and diversity in developing countries. Oxford university press; 2000.

21. North D. C. Institutions, institutional change and economic performance. The limits of rationality. Cambridge: Cambridge University Press; 1990.

22. Hasan R., Mitra D., Ulubasoglu M. Institutions and policies for growth and poverty reduction: The role of private sector development. Asian Development Review. 2007;24(01):69–116. DOI: 10.1142/S0116110507500059

23. Brocklesby MA, Fisher E. Community development in sustainable livelihoods approaches — an introduction. Community development journal. 2003;38(3):185–198. DOI: 10.1093/cdj/38.3.185

24. Adato M., Meinzen-Dick R., Hazell P., Haddad L. Integrating social and economic analyses to study impacts on livelihoods and poverty: Conceptual frameworks and research methods. In Agricultural research, livelihoods, and poverty: Studies of economic and social impacts in six countries. 2007:22–55. The Johns Hopkins University Press, Baltimore.

25. Schutte D. W. Community development and community participation: A conceptual revisit Entwicklungsethnologie. 2000;9(1):12–26. DOI: 10.13140/Rg.2.2.22723.81443

26. Cavaye J., Ross H. Community resilience and community development: What mutual opportunities arise from interactions between the two concepts? Community Development. 2019; Mar.15;50(2):181–200. DOI: 10.1080/15575330.2019.1572634

27. Serrat O. The Sustainable Livelihoods Approach, Knowledge Solution, Asian Development Bank. 2008. URL: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/27638/sustainable-livelihoods-approach.pdf