Национальная политика стран Черноморского региона в отношении устойчивого развития

   Авторы рассматривают интеграцию концепции устойчивости в странах — членах Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). Концепция устойчивого развития рассматривается через призму экономического, социального и экологического подходов.

   Предметом исследования являются цели устойчивого развития (ЦУР) в странах ОЧЭС.

   Цель исследования — исследование интегрированности целей и показателей устойчивого развития в национальной политике стран ОЧЭС.

   Актуальность заключается в растущем внимании международного сообщества к формированию вектора на сбалансированное социально-экономическое развитие с учетом актуальных социальных, демографических и экологических факторов.

   Научная новизна состоит в анализе развития концепции устойчивого развития в странах ОЧЭС, а также уровня интеграции ЦУР в национальной политике государств.

   В рамках исследования авторами использовались методы институционального анализа, системного анализа, анализа статистических данных и официальных документов. По результатам проведенного анализа было выявлено, что несмотря на высокий уровень интегрированности ЦУР в рамках ОЧЕС, не все цели и показатели устойчивого развития, формируемые Организацией Объединенных Наций (ООН), отслеживаются в странах. Авторами сделан вывод о том, что национальные особенности экономики, социальной сферы и экологической ситуации подталкивают государства к адаптации отдельных показателей к национальной специфике.

1. Meyer J., Mader M., Zimmermann F. and Çabiri K. Training sessions fostering transdisciplinary collaboration for sustainable development: Albania and Kosovo case studies. International Journal of Sustainability in Higher Education. 2017; 18 (5): 738–757.

2. Aghajanyan S., Aghajanyan G. Challenges of Green Economy in Armenia. In CSR and Socially Responsible Investing Strategies in Transitioning and Emerging Economies. IGI Global; 2020.

3. Khalilov T., Javadov R., Samadov B. Sustainable Development as an Objective Necessity for the Development of the Non-Oil Sector of Azerbaijan. Economic and Social Development: Book of Proceedings. 2020: 482–486.

4. Ionescu G. H. et al. Assessment of sustainable development goals (SDG) implementation in Bulgaria and future developments. Sustainability. 2021; 13 (21): 12000.

5. Ivanov I. An approach for survey of the sustainable development at regional level: Case of Bulgaria. International Conference Knowledge-Based Organization. 2019; 25 (1): 249–254.

6. Kharazishvili Y., Grishnova O., Kamińska B. Standards of living in Ukraine, Georgia, and Poland: identification and strategic planning. Virtual Economics. 2019;2(2):7–36.

7. Guijarro F., Poyatos J. A. Designing a sustainable development goal index through a goal programming model: The Case of EU-28 Countries. Sustainability. 2018; 10 (9): 3167.

8. Resniova E., Ponomarenko T. Sustainable development of the energy sector in a country deficient in mineral resources: the case of the Republic of Moldova. Sustainability. 2021; 13 (6): 3261.

9. Nagy J. A., Benedek J., Ivan K. Measuring sustainable development goals at a local level: A case of a metropolitan area in Romania. Sustainability. 2018; 10 (11): 3962.

10. Tulupov A. S., Mudretsov A. F., Prokopiev M. G. Sustainable green development of Russia. In Complex Systems: Innovation and Sustainability in the Digital Age. Springer, Cham, 2020: 135–140.

11. Mayorova E. I., Temnova E. V. Concept of sustainable development: regulatory aspect. Upravlenie. 2020; 8 (4): 94–100.

12. Ilic B. S. Social component of sustainable development and quality of life: region of the Balkans, eastern Serbia. In Handbook of research on creating sustainable value in the global economy. IGI Global, 2020: 452–462.

13. Karaalp-Orhana H. S. Structural Transformation of the Turkish Economy under the scope of sustainable development. European Journal of Sustainable Development. 2019; 8 (5): 161–161.

14. Smilka V. The role of monitoring in sustainable development. Baltic journal of real estate economics and construction management. 2019; 7 (1): 245–254.

15. Czvetko T., Honti G., Sebestyen V., Abonyi J. The intertwining of world news with Sustainable Development Goals: An effective monitoring tool. Heliyon. 2021; 7 (2): 1–21 (e06174).

16. Saner R., Yiu L., Nguyen. Monitoring the SDGs: digital and social technologies to ensure citizen participation, inclusiveness and transparency. Development policy review. 2020; 00: 1–18.

17. Nabukalu J. B., Asamani J. A., Nabyonga-Orem J. Monitoring Sustainable Development Goals 3: Assessing the Readiness of Low- and Middle-Income Countries. International Journal of Health Policy and Management. 2020; 9 (7): 297–308.

18. Ballerini L., Bergh S. I. Using citizen science data to monitor the Sustainable Development Goals: a bottom-up analysis. Sustainability Science. 2021; 16: 1945–1962.

19. Kittner C., Kletzan-Slamanig D., Köppl A., Littig B., Zielinska I. Monitoring Sustainable Development: Climate and Energy Policy Indicators. Journal of sustainability research. 2020; 2 (3): 1–42 (e200027).

20. Yount K. M., Bergenfeld I., Mhamud N., Clark C. J., Kaslow N.J, Cheong Y. F. Monitoring sustainable development goal 5.2: Cross-country cross-time invariance of measures for intimate partner violence. PLoS ONE. 2022; 17 (6): 1–19 (e0267373).