Методология исследования стратификации современного гражданского общества в России

Предметом исследования является генезис методологии стратификации современного гражданского общества в России. Цель исследования - анализ методов изучения социума и выделение слоев современного гражданского общества. Методология исследования основана на общих и специальных методах научного познания: обобщение, сравнение, структурно-функциональный (системный) анализ. В статье рассматривается широкий спектр параметров, сочетающихся в таких факторах стратификации, как политическая лояльность, экономическое благополучие региона и социальная напряженность. Слой современного гражданского общества рассматривается как форма классификации гражданского общества, классифицируемая по фокусным признакам, характеризующая форму государства и его социальную структуру: социальные, экономические, культурные потребности, политические приоритеты; образовательный уровень; виды элиты; социальные гарантии государства; градация потребительского баланса; деятельность по защите законных интересов, прав и свобод; конфликтогенность социума [1, 2]. Социальная стратификация рассматривается с точки зрения дифференциации крупных элементов социальной структуры общества на страты (слои), выражающие их социальное ранжирование по доходам, образованию, статусу, социальному престижу и другим объективным и субъективным критериям. Новизна исследования определяется путем: - корреляции групп факторов (социальных, политических, экономических) и их весовых значимостей в формировании и согласовании интересов слоев гражданского общества; - введения концепции в научный обиход, определения структурных элементов современного российского общественно-политического формирования; представления ее междисциплинарной оценки в контексте анализа социально-политических проблем согласования интересов слоев современного гражданского общества в Российской Федерации; - исследования генеза расслоения гражданского общества на основе современных характеристик его слоев для разработки междисциплинарного подхода к анализу форм и интенсивности социально-политического конфликта, проблем примирения интересов.

институты гражданского общества, интересы страты гражданского общества, природа конфликта страты гражданского общества, социальная формация (социально-политическая), протестная активность граждан, политическая активность электората, страта современного гражданского общества, стратификация

1. Galas, M. L. (Ed.). (2017). Problemy soglasovaniya interesov strat sovremennogo grazhdanskogo obshchestva Rossii: Nauchno-prakticheskii slovar’-spravochnik [The problem of coordination of interests of the stratums of modern civil society in Russia: Scientific-practical reference dictionary]. Мoskva, Russia: RU-Science

2. Galas, M. L. (2017). Sotsial’no-ekonomicheskie i politiko-pravovye aspekty postkrizisnoi migratsii [Socio-economic and political-legal aspects of the post-crisis migration]. Finansy: Teoriya i Praktika, 21(3), pp. 216-236

3. Birks, D., Donkin, S., & Wellsmith, M. (2008). Synthesis over analysis: Towards an ontology for volume crime simulation. In Lin Liu & John Eck (Eds.), Artificial crime analysis systems: Using computer simulations and geographic information systems (Chapter IX, pp. 160-191). Hershey, PA: Information Science References

4. Birks, D., Donkin, S., & Wellsmith, M. (2008). Synthesis over analysis: Towards an ontology for volume crime simulation. In Lin Liu & John Eck (Eds.), Artificial crime analysis systems: Using computer simulations and geographic information systems (Chapter IX, pp. 160-191). Hershey, PA: Information Science References

5. Bonabeau, E. (2002). Agent-based modeling: Methods and techniques for simulating human systems. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 99(3), 7280-7287. Retrieved from http://www.pnas.org/content/99/suppl_3/7280.full.pdf. doi:10.1073/pnas.082080899

6. Epstein, J. (1999). Agent-based computational models and generative social science. Complexity, 4(5), 41-60. doi:10.1002/(SICI)1099-0526(199905/06)4:5<41:: AID-CPLX9>3.0.CO;2-F

7. Epstein, J., & Axtell, R. (1996). Growing artificial societies: Social science from the bottom up. Cambridge, MA: MIT Press

8. Gilbert, N., & Troitzsch, K. (2005). Simulation for the social scientist (2nd ed.). Berkshire, England: Open University Press. Retrieved from http://www.modares.ac.ir/uploads/Agr.Oth.Lib.16.pdf

9. Hedström, P., & Swedberg, R. (Eds.). (1998). Social mechanisms. An analytical approach to social theory. Cambridge, England: Cambridge University Press

10. Hedström, P., & Swedberg, R. (Eds.). (1998). Social mechanisms. An analytical approach to social theory. Cambridge, England: Cambridge University Press

11. Macy, M. W., & Willer, R. (2002). From factors to actors: Computational sociology and agent-based modeling. Annual Review of Sociology, 28, 143-166. Retrieved from https://pdfs.semanticscholar.org/67ba/edffe8ef21d6786897ddeae3109917a65c68.pdf. doi:10.1146/annurev.soc.28.110601.141117

12. Merton, R. K. (1968/1938). Science and the social order. In Social Theory and Social Structure (pp. 591-603). 3rd enlarged ed. New York, NY: Free Press. (Orig. pub. Philosophy of Science, 5(3), pp. 321-337)

13. Social theory and social structure. Sociological researches, 1992, 2-4

14. Merton, R. K. (1994). Yavnye i latentnye funktsii [Manifest and latent functions]. In V. I. Dobren’kov (Ed.), Amerikanskaya sotsiologicheskaya mysl’: Teksty (pp. 379-448) [American sociological thought: Texts]. Мoskva, Russia: Izdatel’stvo MGU

15. Social theory and social structure. (2006). Moskva, Russia: AST

16. Giddens, A. (1995). Ocherk teorii strukturatsii [Outline of the theory of structuration]. In A. V. Ledneva (Ed.), Sovremennaya sotsial’naya teoriya: Burd’e, Giddens, Khabermas. Uchebnoe posobie [Modern social theory: Bourdieu, Giddens, Habermas. Textbook]. Novosibirsk, Russia: Izdatel’stvo Novosibirskogo universiteta

17. Sorokin, P. A., & Sogomonov, A. Yu. (Ed.). (1992). Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo [Man. Civilization. Society]. Moskva, Russia: Politizdat

18. Radayev, V. V. (2010). Rynok kak tsep’ obmenov mezhdu organizatsionnymi polyami [Market as chain of exchanges between organizational fields]. Ekonomicheskaya sotsiologiya, 11(3), 13-36

19. Zaslavskaya, T. I. (2002). Sotsietal’naya transformatsiya rossiiskogo obshchestva: Deyatel’nostno-strukturnaya kontseptsiya [Societal transformation of Russian society: action-structural concept]. Moskva, Russia: Izdatel’stvo «Delo»

20. Zaslavskaya, T. I. (2007). Izbrannye proizvedeniya (Vols. 1-3) [Selected works]. Sotsial’naya ekonomika i ekonomicheskaya sotsiologiya (Vol. 1) [Social economy and economic sociology]; Transformatsionnyi protsess v Rossii. V poiskakh novoi metodologii (Vol. 2) [Transformational process in Russia. In search of a new methodology]. Moskva, Russia: Ekonomika

21. Bogomolova, T. Yu., & Tapilina, V. S. (1997). Ekonomicheskaya stratifikatsiya: ob”ektivnoe i sub”ektivnoe izmerenie [Economic stratification: objective and subjective measurements]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 9, 28-40

22. Volkova, G. N., Migranova, L. A., & Rimashevskaya, N. M. (1997). Voprosy metodiki otsenki differentsiatsii dokhodov naseleniya [Questions of methodology of assessment of differentiation of incomes]. Voprosy statistiki, 2, 30-36

23. Sidorova, J. (1996). Izmenenie struktury dokhodov naseleniya i ee optimizatsiya [Changing the structure of incomes of the population and its optimization]. Economist, 9, 65-73

24. Tapilina, V. S. (1996). Zanyatost’, bezrabotitsa i material’noe blagosostoyanie: poisk putei resheniya material’nykh problem [Employment, unemployment and economic welfare: finding solutions to financial problems]. Chelovek, trud, zanyatost’, 1, 72-78

25. Rimashevskaya, N. M. (2004). Sotsial’nyi vektor rossiiskoi strategii razvitiya [Social vector of Russian development strategy]. In D. S. Lvov (Ed.), Rossiya v globaliziruyushchemsya mire: Politiko-ekonomicheskie ocherki (pp. 153-168) [Russia in a globalizing world: political and economic essays]. Moskva, Russia: Nauka

26. Rimashevskaya, N. M. (2004). Sotsial’nyi vektor rossiiskoi strategii razvitiya [Social vector of Russian development strategy]. In D. S. Lvov (Ed.), Rossiya v globaliziruyushchemsya mire: Politiko-ekonomicheskie ocherki (pp. 153-168) [Russia in a globalizing world: political and economic essays]. Moskva, Russia: Nauka

27. Rimashevskaya, N. M. (2009). Gendernye stereotipy v menyayushchemsya obshchestve: opyt kompleksnogo sotsial’nogo issledovaniya [Gender stereotypes in a changing society: the experience of the complex social study]. Moskva, Russia: Nauka

28. Khazin, M. L. (2011). Nuzhna novaya ekonomicheskaya paradigma [We need a new economic paradigm]. Filosofiya Khozyaistva, 4, 192-196

29. Kryshtanovskaya, O. (2005). Anatomiya rossiiskoi elity [Anatomy of the Russian elite]. Moskva, Russia: Zakharov

30. Kryshtanovskaya, O. (2005). Anatomiya rossiiskoi elity [Anatomy of the Russian elite]. Moskva, Russia: Zakharov

31. Gaman-Golutvina, O. V. (2002). Rossiiskaya intelligentsiya i vlast’ [Russian intelligentsia and power]. In B. G. Yudin (Ed.). Chelovecheskii potentsial Rossii. Intellektual’noe, sotsial’noe, kul’turnoe izmereniya (pp. 94-102) [The human potential of Russia. Intellectual, social, cultural dimension]. Moskva, Russia: RAS

32. Podkolzina, I. A. (1996). Problemy definitsii i otsenki politicheskogo riska [Problem definition and political risk assessment]. Vestnik moskovskogo Universiteta. Seria 12, 5, 19-33

33. Sultanov, Sh. Z. (Ed.). (1992). Politicheskii risk: analiz, otsenka, prognozirovanie, upravlenie [Political risk: analysis, evaluation, forecasting and management]. Moskva, Russia: RAU

34. Bychenkov, D. (2008). Problema politicheskogo riska: ponyatie i metody otsenki [The problem of political risk: concept and estimation methods]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 1, 68-77

35. Kacva, A. M., Cvylev, R. I., et al. (2004). Trudovye otnosheniya i sotsial’nye konflikty v sovremennoi Rossii [Labour relations and social conflicts in modern Russia]. Мoskva, Russia: Sovremennaya ekonomika i pravo

36. Zdravomyslov, A. G., & N. Lapin (Ed.). (2008). Sotsiologiya: teoriya, istoriya, praktika [Sociology: theory, history, practice]. Moskva, Russia: Nauka

37. Drobizheva, L. M. (2013). Etnichnost’ v sotsial’no-politicheskom prostranstve Rossiiskoi Federatsii. Opyt 20 let [Ethnicity in socio-political space of the Russian Federation. The experience of 20 years]. Moskva, Russia: Novyi khronograf

38. Avakyan, S. A. (Ed.). (2015). Grazhdanskoe obshchestvo kak garantiya politicheskogo dialoga i protivodeistviya ekstremizmu: klyuchevye konstitutsionno-pravovye problemy [Civil society as a guarantee of political dialogue and combating extremism: key constitutional and legal problems]. Moskva, Russia: Yustitsinform

39. Avakyan, S. A. (Ed.). (2015). Grazhdanskoe obshchestvo kak garantiya politicheskogo dialoga i protivodeistviya ekstremizmu: klyuchevye konstitutsionno-pravovye problemy [Civil society as a guarantee of political dialogue and combating extremism: key constitutional and legal problems]. Moskva, Russia: Yustitsinform

40. Avakyan, S. A. (Ed.). (2015). Grazhdanskoe obshchestvo kak garantiya politicheskogo dialoga i protivodeistviya ekstremizmu: klyuchevye konstitutsionno-pravovye problemy [Civil society as a guarantee of political dialogue and combating extremism: key constitutional and legal problems]. Moskva, Russia: Yustitsinform

41. Pchelintsev, O. S. (2004). Regional’naya ekonomika v sisteme ustoichivogo razvitiya [Regional economy in the sustainable development system. Moskva, Russia: Nauka

42. Pchelintsev, O. S. (2004). Regional’naya ekonomika v sisteme ustoichivogo razvitiya [Regional economy in the sustainable development system. Moskva, Russia: Nauka

43. Rimashevskaya, N. M. (2004). Bednost’ i marginalizatsiya naseleniya [Poverty and marginalization of the population]. Sotsiologicheskie issledovaniia, 4, 33-43

44. Rimashevskaya, N. M. (2004). Bednost’ i marginalizatsiya naseleniya [Poverty and marginalization of the population]. Sotsiologicheskie issledovaniia, 4, 33-43

45. Rimashevskaya, N. M., Dobrokhleb, V. G., & Ballaeva, E.A. (Eds.). (2015). Nastoyashchee i budushchee sem’i v menyayushchemsya mire [Present and future of the family in a changing world]. Moskva, Russia: Econ-Inform

46. Rimashevskaya, N. M., Dobrokhleb, V. G., & Ballaeva, E.A. (Eds.). (2015). Nastoyashchee i budushchee sem’i v menyayushchemsya mire [Present and future of the family in a changing world]. Moskva, Russia: Econ-Inform

47. Rimashevskaya, N. M., Dobrokhleb, V. G., & Ballaeva, E.A. (Eds.). (2015). Nastoyashchee i budushchee sem’i v menyayushchemsya mire [Present and future of the family in a changing world]. Moskva, Russia: Econ-Inform

48. Zaslavskaya, T. I. (2004). Sovremennoe rossiiskoe obshchestvo. Sotsial’nyi mekhanizm transformatsii [Modern Russian society. The social mechanism of transformation]. Мoskva, Russia: Delo

49. Zaslavskaya, T. I. (2004). Sovremennoe rossiiskoe obshchestvo. Sotsial’nyi mekhanizm transformatsii [Modern Russian society. The social mechanism of transformation]. Мoskva, Russia: Delo

50. Kislicyna, O. A. (2015). Novyi podkhod k izmereniyu kachestva zhizni - indeks sotsial’nogo progressa: mesto Rossii v mirovom reitinge [A new approach to the measurement of quality of life - the social progress index: the place of Russia in the world rating]. Problemy sovremennoi ekonomiki, 3 (55), 126-129

51. Galas, M. L., & Rylskaya, M. A. (2017). Sotsial’no-ekonomicheskie problemy soglasovaniya strat grazhdanskogo obshchestva v mobilizatsionnykh modelyakh rossiiskogo gosudarstva [Socio-economic problems of stratum’ concordance of civil society in the mobilization models of the Russian state]. In M. Alpidovskaya (Ed.), Global’naya ekonomika v XXI veke: dialektika konfrontatsii i solidarnosti. Sbornik nauchnykh trudov po itogam IV-i Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (pp. 445-449) [The global economy in the twenty-first century: the dialectic of confrontation and solidarity. Collection of scientific papers of the IV International scientific conference]. Krasnodar, Russia: Nauchno-issledovatel’skii institut ekonomiki Yuzhnogo federal’nogo okruga

52. Kuprejchenko, A. B., & Mersijanova, I. V. (Eds.). (2013). Doverie i nedoverie v usloviyakh razvitiya grazhdanskogo obshchestva [Trust and distrust in terms of development of civil society]. Moskva, Russia: Natsional’nyi issledovatel’skii universitet “Vysshaya shkola ekonomiki”

53. Tretyakova, L. A., & Celjutinaya, T. V. (Eds.). (2016). Transformatsiya sotsial’no-ekonomicheskikh podsistem grazhdanskogo obshchestva kak instrument ustoichivogo regional’no razvitiya [The transformation of the socio-economic subsystems of civil society as a tool for sustainable regional development]. Ulyanovsk, Russia: Zebra

54. Sillaste, G. G. (2012). Gendernaya sotsiologiya i rossiiskaya real’nost’ [Gender sociology and Russian reality]. Мoskva, Russia: Alpha-M

55. Tikhonova, N. E. (2014). Sotsial’naya struktura Rossii: teorii i real’nost’ [Social structure in Russia: theory and reality]. Moskva, Russia: Novyi khronograf

56. Tikhonova, N. E. (2014). Sotsial’naya struktura Rossii: teorii i real’nost’ [Social structure in Russia: theory and reality]. Moskva, Russia: Novyi khronograf

57. Golenkova, Z. T., & Igitkhanyan, E. D. (2014). Administrativno-upravlencheskie struktury v transformiruyushchemsya obshchestve: statusno-rolevye pozitsii (Vlast’… Komu ona vslast’?) [Administrative structures in transforming society: the status-and-role position (Power … to whom it thoroughly?)]. Vlast’, 3, 5-11

58. Jurzinova, I. L. (2009). Sovershenstvovanie metodov otsenki sotsial’no-ekonomicheskogo effekta ot meropriyatii nalogovoi politiki na razlichnykh urovnyakh ekonomicheskoi agregatsii [Improving methods of evaluating the socio-economic effects of tax policy at different levels of economic aggregation]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika, 8 (137), 44-51