ОГРАНИЧЕННАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОВЕДЕНИЯ ДОЛЖНИКОВ
Аннотация
В статье представлены результаты эмпирического исследования процесса принятия решений в случае множественных долгов. В исследовании приняло участие 211 респондентов. Методологической основой исследования является теория проспектов и теория игр. Методом исследования послужила компьютерная симуляция игр. В отличие от ожидаемого соответствия поведения рациональному образцу, результаты показали, что индивиды склонны сначала возвращать небольшие долги и уменьшать количество остающихся долгов, чем возвращать долги с высокой процентной ставкой и уменьшать общий объем долга. 50% респондентов предпочли внести средства на сберегательный счет с низкой процентной ставкой, вместо того чтобы использовать средства для погашения долгов. Эти выводы подтверждают мысль о том, чторациональность индивидов является ограниченной, когда они принимают решение об очередности возврата долгов, и согласуются с выводами некоторых других исследователей.
Список литературы
1. Amar, M., Ariely, D., Ayal, Sh., Cryder, C., Rick, S. (2011). Winning the Battle but Losing the War: The Psychology of Debt Management, Journal of Marketing Research, Vol. XLVIII (Special Issue 2011), pp. 38-50.
2. Cosma, S. & Pattarin, F. (2012). Psychological determinants of consumer credit: the role of attitudes, Review of Behavioral Finance, No. 4 (2), pp. 113-129.
3. Disney, R. & Gathergood, J. (2013). Financial literacy and consumer credit portfolios, Journal of Banking & Finance, No. 37 (7), pp. 2246-2254.
4. Duygan-Bump, B. & Grant, C. (2008). Household debt repayment behaviour: What role do institutions play?, Working Paper No. QAU08-3. The Quantitative Analysis Unit of the Federal Reserve Bank of Boston.
5. Elder, A. (1993). Trading for a Living: Psychology, trading tactics, money management. New York, NY: Wiley.
6. Gathergood, J. (2012). Debt and depression: causal links and social norm effects, The Economic Journal, No. 122, pp. 1094-1114.
7. Kahneman D. & Tversky, A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica, No. 47 (2), pp. 263-291.
8. Keese M. & Schmitz, H. (2010). Broke, ill, and obese: the effect of household debt on health. Ruhr Economic Papers, No 234. Ruhr-Universität Bochum (RUB), Department of Economics.
9. Ladas, A., Ferguson, E., Aickelin, U. & Garibaldi, J. (2014). A Data Mining framework to model Consumer Indebtedness with Psychological Factors: http://arxiv.org/abs/1502.05911 [accessed 05 October 2015]
10. Lea S., Webley P., Levine R. (1993). The economic psychology of consumer debt, Journal of Economic Psychology, No. 14 (1), pp. 85-96.
11. McGonigal, K. (2013). The Willpower Instinct: How Self-Control Works, Why It Matters, and What You Can Do to Get More of It. New York, NY: Avery.
12. Roland-Lévy, C., Boumelki, F. P. & Guillet, E. (2010). Representation of the fi nancial crisis effect on social representations of savings and credit, The Journal of Socio-Economics, No. 39, pp. 142-149.
13. Thaler, R. & Johnson, E. (1991). Gambling with the House Money and Trying to Break Even: the Effects of Prior Outcomes on Risky Choice. Quasi-Rational Economics. New York, NY: Russel Sage Foundation.
14. Гагарина М. А. Влияние представлений о долговом поведении на принятие решений // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2014. № 4 (16). С. 58-65.
15. Гагарина М. А. Использование игр в образовательном процессе для повышения кредитной компетентности // Акмеология. 2015. № 3 (55). Юбилейный выпуск журнала: к 25-летию Московской акмеологической научной школы. С. 54-55.
16. Гагарина М. А., Смурыгина А. А. Объективные и субъективные факторы принятия решения о погашении задолженности // Акмеология. 2014. № S3-4. С. 57-58.
17. Гагарина М. А., Смурыгина А. А. Особенности принятия решений студентами в ситуации нескольких задолженностей // Акмеология. 2014. № S1-2. C. 64-65.
18. Долги и коллекторы / Российская газета. Столичный выпуск № 6217 (241) http://www.rg.ru/2013/10/24/kollektori-site.html (дата обращения: 26.09.2014).
Рецензия
Для цитирования:
Смурыгина А., Гагарина М. ОГРАНИЧЕННАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОВЕДЕНИЯ ДОЛЖНИКОВ. Review of Business and Economics Studies. 2016;4(1):75-84.
For citation:
Smurygina A., Gagarina M. BOUNDED RATIONALITY: PSYCHOLOGICAL ANALYSIS OF DEBT BEHAVIOUR. Review of Business and Economics Studies. 2016;4(1):75-84. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 