Повышает ли ценовая дискриминация социальное благосостояние?

Процесс установления различных цен для разных групп потребителей на аналогичные товары и услуги называется ценовой дискриминацией. Взаимосвязь между ценовой дискриминацией и социальным благосостоянием является важной темой исследований и дискуссий на протяжении многих лет. Цель исследования — определить условия, при которых ценовая дискриминация улучшает или ухудшает социальное благосостояние. Для сбора информации о взаимосвязи между ценовой дискриминацией и социальным благосостоянием авторы использовали метод серии обзоров литературы. Исследование показало, что ценовая дискриминация может улучшить социальное благосостояние, если увеличивается объем производства. Увеличение выпуска продукции повышает социальные выгоды и компенсирует потери благосостояния из-за неэффективного распределения продукции. Основной вывод заключается в том, что социальными выгодами ценовой дискриминации являются доступность основных услуг для групп населения с низким уровнем дохода и поддержание справедливости в потреблении общественных благ. Данное исследование имеет важное значение для разработки политики, предусматривающей введение ценовой дискриминации для поддержания справедливости среди различных групп населения по уровню доходов и обеспечения доступности дорогостоящих основных услуг.

1. Machlup F. Characteristics and types of price discrimination. Buisness Concentration and Price Policy. 1955:397–440.

2. Pigou A. C. The Economics Welfare. 4th ed. MacMillan and Co Limited. 1932:1–323.

3. Zhang Z., Wang Y., Meng Q. and Han Q. Impact of Third-Degree Price Discrimination on Welfare under the Asymmetric Price Game. Mathematics. 2022;10(8):1215. DOI: 10.3390/math10081215

4. Anam M., Chiang S. H. Price discrimination and social welfare with correlated demand. Journal of Economic Behaviour and Organization. 2006;61(1):110–122. DOI: 10.1016/j.jebo.2004.10.006

5. Dean E., Elardo J., Green M., Wilson B. and Berger S. Utility and Pareto Optimality: The Orthodox Economic View of Social Welfare. In: Principles of Microeconomics: Scarcity and Social Provisioning; 2016:251–254.

6. Lichtenberg F. R. Pharmaceutical price discrimination and social welfare. Capitalism and Society. 2010;5(1):1– 32. DOI: 10.2202/1932–0213.1066

7. Chen Y., Schwartz M. Differential pricing when costs differ. a welfare analysis. The RAND Journal of Economics. 2012;46(2):442–460. DOI: 10.1111/1756–2171.12091

8. Galera F., Zaratiegui J. M. Welfare and output in third-degree price discrimination: A note. International Journal of Industrial Organization. 2005;24(3):605–611. URL: https://hdl.handle.net/10171/7022

9. Varian H. R. Price discrimination. In: Schmalensee R, Willig RD, editors. A Handbook of Industrial Organization. Elseiver Science Publishers; 1989:598–647. URL: https://sites.bu.edu/manove-ec101/files/2017/11/VarianHalPriceDiscrimination1989.pdf

10. Dwivedi D. N. Price and output determination under monopoly. In: Microeconomics Theory and Applications. 3rd ed. Vikas publishing house; 2016:345–89.

11. Thomsen M. R. Third degree price discrimination. In: An Interactive Text for Food and Agricultural Marketing. 2023:1–285.

12. Chouinard H. H., Davis D. E., LaFrance J.T. and Perloff J. M. Milk Marketing Order Winners and Losers. Applied Economic Perspectives and Policy. 2010;32(1):59–76. DOI: 10.22004/ag.econ.21238

13. Mukoyama T. In defense of the Kaldor-Hicks criterion. Economic Letter. 2023;224. DOI: 10.1016/j. econlet.2023.111031

14. Aguirre I. Welfare effects of third-degree price discrimination: Ippolito meets Schmalensee and Varian. In: Laratta R, editor. Soc Welfare. InTech; 2012. DOI: 10.5772/38089

15. Chung H. S. Welfare impacts of behavior-based price discrimination with asymmetric firms. Asia-Pacific Journal of Business Administration. 2020;11:17–26.

16. Aguirre I., Cowan S., Vickers J. Monopoly price discrimination and demand curvature. American Economic Review. 2010;100(4):1601–1615. DOI: 10.1257/aer.100.4.1601

17. Adachi T. A. Sufficient statistics approach for welfare analysis of oligopolistic third-degree price discrimination. International Journal of Industrial Organization. 2023;86. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2022.102893

18. Galera F., Mendi P., Molero J. C. Quality differences, third-degree price discrimination, and welfare. Economic Inquiry. 2017;55:339–351. DOI: 10.1111/ecin.12368

19. Cowan S. The welfare effects of third-degree price discrimination. Economics Series Working Papers. 205. 2004;3–27. URL: https://www.researchgate.net/publication/5218259_The_welfare_effects_of_third-degree_price_discrimination

20. Cowan S. When does third-degree price discrimination reduce welfare, and when does it raise it? Economics Series Working Papers. 410. 2008;1–21. URL: https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:35b5c185–659d‑42d5–9651–40585a7d56df

21. Aguirre I. Output and misallocation effects in monopolistic third-degree price discrimination. Economics Bulletin. 2007;4(11):2–24. URL: https://www.researchgate.net/publication/4805075_Output_and_misallocation_effects_in_monopolistic_third-degree_price_discrimination

22. Miklós-Thal J., Shaffer G. Third-degree price discrimination in oligopoly with endogenous input costs. International Journal of Industrial Organization. 2021;79:102713. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2021.102713

23. Adachi T. Third-degree price discrimination, consumption externalities and social welfare. Economica. 2005;72(285):171–178. DOI: 10.1111/j.0013–0427.2005.00407.x

24. Adachi T. A note of third degree price discrimination with interdependent demands. The Journal of Industrial Economics. 2002;50:235–236. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/A-Note-on-%27Third-Degree-Price-Discrimination-with-Adachi/eb698eb1df2589e6d6d85f8a0530b9f718f6152d

25. Nalebuff B. Price discrimination and welfare: A comment on tying, bundled discounts, and the death of the single monopoly profit by Einer Elhauge. Competition Policy International. 2009;5(2):221–241. URL: https://spinup‑000d1a-wp-offload-media.s3.amazonaws.com/faculty/wp-content/uploads/sites/8/2019/06/PriceDiscriminationWelfare_CPI2009.pdf

26. Leslie P. Price discrimination in Broadway theatre. The RAND Journal of Economics. 2004;35:520–541.

27. Bertoletti P. On the output criterion for price discrimination. Economics Bulletin. 2010;29(4):2951–2956. URL: https://www.researchgate.net/publication/46547308_On_the_output_criterion_for_price_discrimination

28. Fennell L. A. Optional Price Discrimination. Coase-Sandor Working Paper Series in Law and Economics. 2022. URL: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2693&context=law_and_economics

29. OECD. E xecutive Summary of the Roundtable on Price Discrimination held at the 126 th meeting of the C ompetition Committee of the OECD. 2018;1–5. URL: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/M(2016)2/ANN5/En/pdf#:~:text= Pricedis crimination can be nefit consumers,of consumers that are served

30. Besanko D., Dube J. P. Gupta S. Competitive price discrimination strategies in a vertical channel using aggregate retail data. Management Science. 2003;49:1121–1138.

31. Brenkers R., Verboven F. Liberalizing a distribution system: The European car market. Journal of the European Economic Association. 2006;4:216–251.