«Техноструктура» — ключевые идеи для интерпретации современных обществ как (ужасающих) механизированных муравейников

Цель этой статьи состоит в том, чтобы представить эскизное описание структуры власти в гиперсовременной обстановке.

Понимание современных социальных явлений возможно с помощью концептуального и методологического инструментария с использованием энтомологических аналогий и метафор, которые вполне могут прийти на смену современному аппарату «социальной науки». Для этого предстоит проделать огромную, новаторскую и увлекательную исследовательскую работу. Прежде всего целесообразно заложить основу, представив наше общее жизненное пространство как полуавтоматизированное «гнездо» на базе искусственного интеллекта под названием «техноструктура».

Результаты использования энтоэкономического подхода показывают, что эта техноструктура является не конкретизацией коллективного кошмара, порожденного больной психикой Запада (как провозглашают «постмодернисты»), а своего рода единичной, необъявленной и «революционной» реконфигурацией социального симбиоза. Эту экономическую реконфигурацию вольно называют «модернити», хотя в некоторых существенных аспектах она действительно чужда тому, что ей предшествовало.

Однако то, что остается в целом неизменным —  и это ключевой вывод —  это базовое расслоение общества на массовый, глобализованный низший класс (все более поглощаемый автоматизацией), возвышающийся над ним поредевший, трудолюбивый средний слой, полностью подчиненный еще более могущественной и претендующей на исключительное лидерство группе, которая владеет ключами от компьютеризированного центра техноструктуры.

1. Regnier F. E., Wilson E. O. Chemical Communication and «Propaganda» in Slave-Maker Ants. Science. 1971;172(3980):267–269. DOI: 10.1126/science.172.3980.267

2. Baudrillard J. Le pacte de lucidité, ou l’intelligence du mal. Paris: Éditions Galilée; 2004.

3. Baudrillard J. La transparence du mal. Essai sur les phénomènes extrêmes. Paris: Éditions Galilée; 1990.

4. Foucault M. Surveiller et punir, naissance de la prison. Paris: Gallimard; 1975.

5. Bataille G. Oeuvres complètes. 12 vol. Paris: Gallimard; 1970.

6. Bataille G. La part maudite, précédée de la notion de dépense. Paris: Les Éditions de minuit; 1967.

7. Ellul J. Propagandes. Paris: A. Colin; 1962.

8. Preparata G. G. The Ideology of Tyranny. The Use of Neo-Gnostic Myth in American politics. New York: Palgrave Macmillan; 2011.

9. Veblen T. Essays in Our Changing Order. New York: The Viking Press; 1934.

10. Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization. New York: B. W. Huebsch; 1919.

11. Veblen T. The Theory of the Leisure Class. New York: The Macmillan Company; 1899.

12. Wilson E. M. Criminogenic Asymmetries, Structural Inequalities, Mimesis, and Parallel Oligarchies. Review of Business and Economics Studies. 2021;9(4):60–76. DOI: 10.26794/2308–944X-2021–9–4–60–76

13. Wilson E. M. Criminogenic Cyber-Capitalism: Paul Virilio, Simulation, and the Global Financial Crisis. Critical Criminology. 2013;20(3):249–274. DOI: 10.1007/s10612–011–9139–7