Композитный индекс сформированности технологических ядер мирового хозяйства: методика построения

Целью исследования является разработка и апробация подходов к построению интегрального индекса сформированности технологических ядер мирового хозяйства. В качестве технологических ядер рассматриваются Соединенные Штаты Америки (США), Европейский союз (ЕС) и Китайская Народная Республика (КНР). В исследовании применяются общенаучные, экономические и экономико-математические методы. Методологическая основа построения индекса базируется на методе главных компонент, позволяющем интегрировать ключевые параметры глобальной гиперконкуренции и стратегической автономии национальных экономик. В состав индекса включены показатели состояния и динамики развития экономики, инфраструктуры и технологического уровня. Полученные результаты позволяют оценить степень самодостаточности технологических ядер с точки зрения доступа к критическим ресурсам, а также их зависимость от отдельных товаров и рынков сбыта. Апробация интегрального индекса показала, что в XXI в. Китай существенно приблизился к ЕС и США, особенно в сфере развития передовых технологий и обеспечения доступа к критическим ресурсам. ЕС и США занимают сопоставимые позиции как технологические ядра мирового хозяйства, однако после кризиса 2008–2009 гг. глобальная конкурентоспособность ЕС снижается, что выражается в росте зависимости от импорта наукоемких услуг в секторах информационно-коммуникационных технологий и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Выводы. Разработанный интегральный индекс уточняет теоретические подходы к формированию полицентричного мирохозяйственного порядка, выявляет укрепление позиций новых центров экономической и технологической силы и служит практическим инструментом для оценки зрелости технологических ядер.

1. Glazyev S. Yu. Global transformations from the perspective of technological and economic world order change. AlterEconomics. 2022;19(1):93–115. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19–1.6 (In Russ.).

2. Edler J., Blind K., Frietsch R., Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy: Defining rationales, ends, and means. Research Policy. 2023;52(8):104783. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104783

3. Cigna S., Gunnella V., Quaglietti L. Global value chains: measurement, trends and drivers. ECB Occasional Paper. 2022;(289). DOI: 10.2139/ssrn.4007756

4. Witt M. A., Lewin A. Y. Decoupling in international business: Evidence, drivers, impact, and implications for IB research. Journal of World Business. 2023;58(3):101386. DOI: 10.1016/j.jwb.2023.101386

5. Gopinath G. Changing global linkages: A new Cold War? Journal of International Economics. 2025;148:103873. DOI: 10.1016/j.jinteco.2024.103873

6. Makarov I. A. Taxonomy of trade barriers: Five types of protectionism. Contemporary World Economy. 2023;1(1):74–94. DOI: 10.17323/2949–5776–2023–1–1–74–94 (In Russ.).

7. Alami I. Foreign investment screening mechanisms and emergent geographies of (post) globalization. Dialogues in Human Geography. 2024;1:1–24. DOI: 10.1177/20438206241278733

8. Seleznev P. S., Dondé O. I. K voprosu ob effektivnosti integratsionnykh protsessov EAES v period s 2011 po 2021 gg. Bankovskie uslugi (Banking Services). 2022;(9):28–36. DOI: 10.36992/2075–1915_2022_9_28 (In Russ.).

9. Giunta A., Marvasi E., Sforza M. Digitalization and regionalization of Global Value Chains in European industries. Journal of Industrial and Business Economics. 2025:1–30. DOI: 10.1007/s40812–025–00347–2

10. Kochetov E. G. Geoeconomics: Mastering the Global Economic Space. Moscow: BEK; 1999. (In Russ.).

11. Archibugi D., Pietrobelli C. The globalisation of technology and its implications for developing countries: Windows of opportunity or further burden? Technological Forecasting & Social Change. 2003;70(9):861–83. DOI: 10.1016/S0040–1625(02)00409–2

12. Freeman C., Soete L. The Economics of Industrial Innovation. 3rd ed. Cambridge (MA): MIT Press; 1997. ISBN: 9780203357637. DOI: 10.4324/9780203357637

13. Parteka A. Technological content of export diversification — Evolution at the extensive vs. intensive margin. Structural Change and Economic Dynamics. 2025;66:1–15. DOI: 10.1016/j.strueco.2023.11.005

14. Wallerstein I. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press; 2004. eISBN: ISBN: 9780822399018. DOI: 10.1515/9780822399018

15. Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Times. London: Verso; 1994.

16. Harvey D. The Limits to Capital. London: Verso; 2006.

17. Dicken P. Global Shift: Mapping the Changing Contours of the World Economy. 7th ed. New York: Guilford Press; 2015.

18. Morrison W. M. China’s economic rise: history, trends, challenges, and implications for the United States. Current Politics and Economics of Northern and Western Asia. 2019;28(2–3):189–242.

19. Naughton B. The rise of China’s industrial policy, 1978 to 2020. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Economía; 2021.

20. Woźnicki A., Gawlik R. Measuring the technological competitiveness of economies with the PTCE method: PRC vs. USA 2000–2020. Technological and Economic Development of Economy. 2024;30(5):1412–1434. DOI: 10.3846/tede.2024.21520

21. Baldwin R., Freeman R. Risks and global supply chains: what we know and what we need to know. Annual Review of Economics. 2022;14(1):153–80. DOI: 10.1146/annurev-economics-051420–113737

22. Sidorova E. S., Sidorov A. EU Strategic Autonomy in the Economy. International Trends. 2023;21(3):119–42. DOI: 10.17994/IT.2023.21.3.74.7 (In Russ.).

23. Crespi F., Ghisetti C., Mazzanti M., Quatraro F. European technological sovereignty: an emerging framework for policy strategy. Intereconomics. 2021;56(6):348–54. DOI: 10.1007/s10272–021–1013–6

24. Iakhiaev D., Chmykhalo A., Vasilyeva E., Shitikov V., Barkova E. Conceptual foundations and global challenges in the formation of digital sovereignty of the state. Nexo Revista Científica. 2023;35(05):169–79. DOI: 10.5377/nexo.v36i05.17305

25. Glazyev S. Yu. On the tasks of structural policy under global technological shifts. Part 2. Economics of Contemporary Russia. 2007;(4):31–44. (In Russ.).

26. Glazyev S. Yu. The Chinese economic miracle: Lessons for Russia and the world. Moscow: Litres; 2024. (In Russ.).

27. Ertekin M. S., Dural B. Y. Sustainable economic growth with WTO accession in China. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 2015;14(53):88–103. DOI: 10.17755/esosder.40485

28. Hidalgo C., Hausmann R. The building blocks of economic complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2009;106(26):10570–10575. DOI: 10.1073/pnas.0900943106

29. Ding J., Dafoe A. The logic of strategic assets: from oil to AI. Security Studies. 2021;30(2):182–212. DOI: 10.1080/09636412.2021.1915583

30. Blind K. Standardization and standards as safeguards of technological sovereignty? Technological Forecasting and Social Change. 2025;204:123011. DOI: 10.1016/j.techfore.2024.123011

31. Greco S., Ishizaka A., Tasiou M., Torrisi G. On the methodological framework of composite indices: a review of the issues of weighting, aggregation, and robustness. Social Indicators Research. 2019;141:61–94. DOI: 10.1007/s11205–017–1832–9

32. Jolliffe I.T, Cadima J. Principal component analysis: a review and recent developments. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 2016;374(2065). DOI: 10.1098/rsta.2015.0202

33. Abramov V. L. Analysis of theoretical concepts of international competitiveness of national economies. Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series: Economics and Law. 2022;(9):6–9. DOI: 10.37882/2223–2974.2022.09.01 (In Russ.).

34. Baldwin R., Freeman R., Theodorakopoulos A. Deconstructing de-globalization: the future of trade is in intermediate services. Asian Economic Policy Review. 2023;19(1):18–37. DOI: 10.1111/aepr.12440

35. Ali F., Ijaz M., Shahbaz M. How does the resource curse influence economic performance? Evidences from South Asian countries. Sustainability. 2024;16(24):11138. DOI: 10.3390/su162411138

36. Stanton E. A. The Human Development Index: a history. PERI Working Paper Series. 2007;(127). DOI: 10.7275/1282621

37. Abeliansky A. L., Hilbert M. ICTs and the margins of trade: Evidence from Latin America. Telecommunications Policy. 2021;45(5):102141. DOI: 10.1016/j.telpol.2021.102141

38. Chaturvedi S., Saha S., Shaw P. Trade in high technology products: trends and policy imperatives for BRICS. RIS Discussion Papers. New Delhi: Research and Information System for Developing Countries; 2016. No. 207. 52 p. DOI: 10.13140/RG.2.2.23410.91844

39. Halaszovich T., Kinra A. Distance, national transportation systems and logistics performance: Effects on FDI and trade. Transport Policy. 2020;98:23–34. DOI: 10.1016/j.tranpol.2020.08.002

40. Bruckner M. Measuring export concentration for identifying least developed countries: Committee for Development Policy Background Paper No. 59. New York: United Nations; 2023. URL: https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/CDP-bp-2023–59.pdf

41. Vasilchenko A. D. The concept of “foreign trade resilience”: essence and quantitative assessment. In: Volynsky AI, ed . Economic Theory: Meeting with Reality. Proceedings of the Conference of Young Scientists (2022–2023). Moscow: Institute of Economics, Russian Academy of Sciences; 2024. 142 p. ISBN:978–5994007532. (In Russ.).

42. Grigoriev L. M., Zharonkina D. V. China: Thirty Years of “Surpassing” Development. International Organisations Research Journal. 2024;19(1):176–200. DOI: 10.17323/1996–7845–2024–01–08

43. Samburova E. N., Mironenko K. V. China in the world economy in the context of globalization. World and National Economy. 2017;(1):123–40. (In Russ.).

44. Baldwin R., Freeman R. Risks and global supply chains: what we know and what we need to know. Annual Review of Economics. 2022;14(1):153–80. DOI: 10.1146/annurev-economics-051420–113737